不同哮喘治疗对感冒诱导急性发作的疗效
2011/09/07
普通感冒经常诱发哮喘的急性发作。此分析报告将在布地奈德/福莫特罗或应用不同维持治疗的ICS±LABA并按需使用SABA或LABA治疗下，与感冒相关的严重的急性发作进行比较。在6～12个月的双盲试验期间，12507个患者被评定为感冒和急性发作（将应用口服糖皮质激素和住院率/急诊就诊率定义为急性发作）。感冒发生后≤14天导致急性发作通过Poisson模型进行分析。通过治疗感冒的发生率相似。感冒会加重哮喘的症状，并增加缓解药物的使用。与布地奈德福莫特罗维持及缓解治疗与使用SABA治疗组相比将严重的感冒相关的急性发作减少36%(率比 [RR] 0.64; P=0.002),个体化治疗与固定剂量ICS/LABA相比)减少了52% (RR 0.48; P<0.001)，而相对较大维持剂量的ICS或ICS/LABA(RR 0.83 and 0.72)，并没有明显的减少其急性发作。与按需使用SABA(RR 0.96)相比，按需使用LABA并没有减少感冒相关的急性发作频率。与ICS±LABA并按需使用SABA的治疗组相比,布地奈德/福莫特罗维持和缓解治疗可以减少感冒相关的严重的急性发作频率。接下来的分析表明了ICS成分在减少感冒相关的急性发作中的重要性。未来的研究应证明急性发作的原因，来鉴别不同治疗方案的作用。
Effect of different asthma treatments on risk of cold-related exacerbations.
Reddel HK, et al.Eur Respir J. 2011 Mar 15.
Reddel HK, et al.Eur Respir J. 2011 Mar 15.
（中国医科大学附属一院呼吸科 苏新明 编译）
上一篇：
《糖皮质激素雾化吸入疗法在儿科应用的专家共识》发表
下一篇：
布地奈德/福莫特罗维持和缓解治疗可以减少感冒相关的严重的急性发作频率
