哮喘联盟论坛

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: wjh
打印 上一主题 下一主题

肺内多发实变1例(2013年第三期,更新第五部分,最新)

[复制链接]

0

主题

0

好友

1102

魅力

黄金会员

Rank: 6Rank: 6

1#
发表于 2013-8-4 23:18 |显示全部楼层
本帖最后由 weillis 于 2013-8-5 00:08 编辑
wjh 发表于 2013-7-26 14:18
专家点评:   这是一例迅速进展的双肺多发实变的病例。病人无症状起病,但迅速进展,抗感染治疗无效。病 ...

对该病有如下看法:
应该讲版主给我们呈现的是一个不典型的肉芽肿并多血管炎(Wegener肉芽肿现在的命名为肉芽肿并多血管炎(Granuloma with polyangitis,GPA,因为魏格纳医师是纳粹分子,所以更名为GPA)。
肉芽肿并多血管炎的诊断应该具备的条件:1坏死性肉芽肿;2坏死性血管炎[1]。但是本病两次病理都没有这两个特征性的表现,可能与活检组织太小有关,不过从整个病情上来看,有肺内病变、气道阻塞病变、肾脏病变及ANCA阳性,这些都符合肉芽肿并多血管炎的诊断。当患者病情进展是如果患者出现肾功能异常更支持该病的诊断,可惜版主未能提供。机化性肺炎诊断成立,因为病理学的诊断标准在于细支气管及肺泡内可见肉芽,一种情况系继发性OP。通常病理只能诊断OP,有时我们根据病理报告OP就诊断COP是一种错误,因为我们没有排除能够引起OP的众多因素;还有一种情况是:少数GPA的患者在病理学上可以表现为OP[2]。如果用一个并解释该病应该诊断为GPA,同意版主诊断继发性OP。
综上所述,这是一例不典型的肉芽肿并多血管炎合并继发性机化性肺炎。
该病也有质疑的地方:第一张CT片主要为双上肺阴影,当加重时又上肺阴影变淡,有没有坏死形成,不符合GPA。另外从影像学上看第一张Ct的上肺阴影应该有GPA,但左上肺病理却是OP,右上肺阴影有消散,与GPA不符合。
[1]Sanjay et al,Pulmonary granulomas:differential diagnosis,histologic features and algorithmic approach. Diagnostic Histopathology (2013), http://dx.doi.org/10.1016/j.mpdhp.2013.06.008
[2]Abrari A, Bakshi V.The BOOP trojan horse in Wegener's granulomatosis: a reminder to pathologists and clinicians.BMJ Case Rep. 2011 Feb 23;2011.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|哮喘联盟

GMT+8, 2024-5-3 18:31 , Processed in 0.023464 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部