|
以往公布一新病例，前几天发帖人多一些。而这次楼上专家“消息真灵通！”第一次资料公布到2楼发帖，只有约12分钟，2楼写帖到发帖可能化几分钟，实际上相隔不到10分钟，可见楼上不是一般的“专家”，有人可能在意“回办公室报告去”的影响，不敢发帖了！
今晨我在2011年第六期第42楼已表明比如下棋我让楼上专家“车、马、炮”，看了2楼的帖子，我在此表明还可以让你“象”、“士”各一子，就是说你评分得50分当作100分，看谁讨论时学术价值高！
还有一方案，你可以联系国内10位副主任医师（或副教授）加上10位境外著名专家，共21位与我一人代表研究小组进行比赛，紧密结合病例内容，检验我们的防治哮喘的新概念、新观点、新标准。仍然让5“子”，证明我们创新的科学性、可行性。上述参与者应公开单位、姓名，表明“真枪实弹”演习。上次扬州会期的辩论比赛，本来正方反方已争斗如火如荼，很精彩！后来又有两位超级著名专家参与反方“穷追猛打”，将辩论推向高潮！正方沉着机智应战，妙趣横生！赢得满堂喝采与长时间的掌声，这就是学术价值！请国内主任医师、教授当裁判，我将运用裁判们的著书立说与实践知识进行对抗赛，赛出风格，赛出水平来！要说明的是，我不是对21位参赛者不尊重，主要检验防治哮喘的新思路、新方案、新方法是否符合我国实际！是一次科学实验呀！
以上意见仅供参考，请各位老师批评指正！ 江苏省医学会 陈庆堂
[此贴子已经被作者于2011-9-13 21:54:00编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-9-13 21:50
显身卡
O2低于60mmHg,应先诊断为Ⅰ型呼吸衰竭，或按照病程分类，可能是慢性呼吸衰竭急性发作。 呼吸衰竭必须采取积极而有效的抢救措施。保持气道通畅；改善或纠正缺氧；适度缓解CO2潴留；纠正代谢功能紊乱；必要时抗感染；防治合并症等。 上述意见仅供参考！ 江苏省医学会 陈庆堂